Більше за інших увагу розумної коні приділив професор Оскар Пфунгст з берлінської лабораторії психології.

Спільно з главою першої комісії психологом Карлом Штумпф він провів додаткові експерименти, щоб з’ясувати, за яких умов Розумний Ганс дає правильні відповіді на запитання, а за яких помиляється.

Пфунгст припустив, що вирішує завдання і відповідає на питання не кінь, а навколишні її люди, і, в першу чергу, її дресирувальник Вільгельм фон Остен. А кінь лише чуйно вловлює мимовільні вазомоторні реакції людей, які проявляються при постановці питання і мимовільному «прорешіваніі» завдання.

Давно відомо, що мимовільні рухи очей, звуження і розширення зіниць, зміна кольору шкірних покривів, уривчастість дихання можуть видати якщо не думки, то почуття людини.

Пфунгст став ретельно, до міліметра, вимірювати рухи, які робив людина, запитувач, особливо, коли кінь ось-ось повинна була дати вірну відповідь.

Виявилося, кінь вдаряв копитом до тих пір, поки людина дивився на його ноги. Але як тільки людина закінчував рахунок і дивився на голову коня, той негайно припиняв стукати. Якщо ж експериментатор піднімав очі раніше, Розумний Ганс помилявся.

Експеримент мав несподіване продовження.

Адже у Ганса було не тільки гострий зір, але і чуйний слух — він помічав найменші нерозрізнені для людського вуха зміни характеру дихання оточуючих людей.

Коли Пфунгст відгородився від коня простирадлом, той було втратив здатність відповідати на питання, але незабаром. знову зміг проявити свій незвичайний талант.

Виявилося, кінь орієнтувався на те, що експериментатор в момент перевірки рахунку інстинктивно затримував дихання.

Зрештою з’ясувалося, що правильність відповідей Ганса залежить від багатьох факторів: чи знає кінь екзаменатора, чи ж велика відстань між людиною і конем, надіті чи на коня шори. Розумний Ганс успішно примічав ледь помітну міміку, напруженість пози, і навіть биття вени на шиї екзаменатора.

Але найголовнішим виявилося те, що Розумний Ганс відповідав правильно тільки на питання, відповіді на які знає сам задає питання.

У серії експериментів Пфунгст з’ясував: якщо експериментатор знав відповідь, кінь відповідав правильно в 98% випадків, якщо ж не знав — вірними були не більше 10% відповідей.

Отже, Розумний Ганс не вмів ні рахувати, ні читати, просто він умів добре спостерігати і зіставляти результати спостережень з тим, що хотів господар або екзаменатор.

Висновок Пфунгста було таким: господар або екзаменатор мимоволі «підказують» коню вірну відповідь завдяки несвідомим вазомоторним реакціям тіла, тим самим спотворюючи результати.

Народився новий термін — «феномен Розумного Ганса». Він позначив ситуацію, в якій будь-хто несвідомо керує поведінкою інших, використовуючи неявні мимовільні сигнали.

У 1907 році Пфунгст опублікував викликала великий інтерес книгу «Кінь пана фон Остена», в якій він заперечував унікальний талант Розумного Ганса.

Господар Розумного Ганса, Вільгельм фон Остен, тяжко переживав «розвінчання» свого улюбленця. Він тяжко захворів і в 1909 році помер на 71 році життя з надією, що його досліди будуть коли-небудь належним чином оцінені.

І продовжувачі його справи знайшлися.

Also you can order here.

Також можна читати

  • Наскільки розумний був Розумний Ганс Частина 3. Досліди Карла Кралля

    Багатий німецький ювелір і купець Карл Кралль спробував спростувати висновків Оскара Пфунгста про те, що Розумний Ганс давав правильні відповіді, реагуючи на мимовільні рухи екзаменатора. У свій…

  • ВСТАВКА 3. КЛАСИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ

    У Берліні рубежу XX в. краще після щойно відкритого метро шоу проходило в одному з дворів, що примикають до вулиці Грінбенау. Тут глядачеві демонстрували кінь (рис. 3.4), що має неабиякі інтелект…

  • Як правильно критикувати і сприймати критику

    Нам часто доводиться стикатися з критикою. Більшість людей не вміють адекватно сприймати критику і болісно на неї реагує. Також далеко не всі вміють правильно критикувати. Чи можна цьому навчитис…


Share →